Mahkeme’den imar planına iptal kararı

  GAZİANTEP-Gaziantep Büyükşehir ve Şehitkamil Belediye Meclisince, Seyrantepe Toplu Konut alanının güneyinde, 2 katlı yapılaşma değeri olan konut alanına 10-12 kat yapılaşma hakkı tanıyan plan değişikliğine, mahkeme tarafından durdurma kararı verildi. Konuyu yargıya taşıyan CHP Şehitkamil Belediye Meclis Üyesi Zeynel Güçyetmez, “Şimdi 2 kat yapılaşma değeri olan bir yerde, neden 10 kat çıkardıklarını, yani kat artırımına gittiklerini, kamuoyuna izah etmeliler. Diğer yönden Belediye Meclisinin ilgili Yönetmelik hükümlerine uymayarak plan değişikliği ile kat artırımına gidenlerde, T.C.K 240. Maddesine muhalefet etmekten yargılanmaları gerekir” diye konuştu.   Şehitkamil ilçesinde inşa edilen Seyrantepe Toplu Konut alanının güneyinde, geçmiş dönemlerde eski Antep evleri yapısında kullanılan taşların, çıkarılmasıyla oluşan mağaraların bulunduğu, topografyanın ortaya koyduğu hareketlik nedeniyle, jeolojik açıdan sakıncalı olan bu alanda 2 katlı yapılaşma değeri olan 49 000 m2’lik konut alanına, 10-12 kat yapılaşma hakkı tanıyan plan değişikliğine önce itiraz eden, sonra konuyu Gaziantep 2. İdare Mahkemesi’ne taşıyan Güçyetmez, “Karara haziran ayında verildi ancak bize geçen hafta tebliği edildi. Çok geçte olsa vicdanen rahat oldum. Kişilere rant sağlayan, imar plan değişikliğine yargıdan “yürütmeyi durdurma” kararı çıkması bizim ne kadar haklı olduğumuzu bir kez daha göstermiştir” dedi. Güçyetmez, “Şimdi bu karara oy verenler, mahkemenin de şahsımı haklı bulduğu konuda, kamuoyuna neden 10500 m2 İbadet Alanı, 2400 M2 Sağlık Alanını, 4000 M2 Eğitim Alanını, Konut Alanına çevirdiklerini, 2 kat yapılaşma değeri olan bir yerde, neden 10 KAT çıkardıklarını, yani kat artırımına gittiklerini, kamuoyuna izah etmeleri, kedilerini seçen Gaziantep ve Şehitkamil halkına karşı bir sorumludurlar” diye konuştu.   Diğer yönden Belediye Meclisinin ilgili Yönetmelik hükümlerine uymayarak plan değişikliği ile kat artırımına gidilmesi T.C.K 240. Maddesine muhalefetten yargılanmalarını gerektirir. Danıştay Kararlarında; Plan Yapımına Ait Esaslara Dair Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak yapılan plan değişiklik tekliflerinin Belediye Meclisi gündemine alınıp kabul edilmesi suretiyle, görevi kötüye kullanmak” suçu olarak görüldüğüne dikkat çekti.   Mahkeme gerekçesinde; Dava konusu değişiklikle ilave olarak getirilen 2480 kişilik nüfusun yasa gereği ihtiyacı olan sosyal teknik kültürel altyapı alanların ayrılmaması, 10 500 m2 lik Dini Tesis ve 2400 m2 Sağlık Alanı tamamen ortadan kaldırılması, 4000 m2 EĞİTİM alanı azaltılması ve kaldırılan bu alanlara eşdeğer alan ayrılmamasını gerekçe gösterdi.   Yargıtay Dördüncü Ceza Dairesinde de “Belediye meclis üyelerinin İmar Yasasına aykırı karar vermeleri, görevi kötüye kullanma suçu oluşturduğu” yönünde hükümler bulunduğu, Bu nedenle belediyelerin “YÜRÜTMENİN DURDURULMA” kararının yerine getirilmesini beklediğini kaydetti.